Решила поделиться личным наблюдением по мотивам старых обсуждений на ликсах )))
Многие кукольные фирмы в своей линейке имеют одну-две куклы "без четкого гендера". Ну так... на любителя. Сумовский Гелиот, например...
При этом одни кукловладельцы возмущаются на тему "Да это не мужЫг!", а другие "Да как его можно с бабами спаривать!"
По-моему правы и те и другие *потому как действительно не мужЫг и с бабами как-то некрасиво получается*, но при этом как-то не рассматривается вопрос что это может быть вообще не гендерный персонаж )))
Приведу пример: вот когда вы смотрите на произведение с изображенным на нем красивым ангелом, вам приходят мысли в духе: "А есть ли у него яйца?", "А если у них будет яой с архангелом ... - кто будет сверху?", "А если его накрасить и уши проколоть - будет вылитая Анджелина Джоли, не так ли!?" Наверное нет... Потому что это в принципе не важно. Ангел - самодостаточен и без полового самоопределения ))) Но тем не менее по умолчанию он мужского пола ^^
На самом деле мне отсутствие ярко выраженного гендера в куклах как раз нравится. Это придает им более кукольный вид и делает менее реалистичными. Кому как, а мне лично реалистичность в кукле нафик не нужна. Поэтому я на кукол-мужиков с бицепсами и щетиной как-то и не заглядываюсь ))))))
А в ангелоподобных мальчиках есть своя эстетика ^^ это я как анимешник со стажем говорю )))

Ну и примеры того о чем я собственно говорила:
Смотреть +6